排除妨害纠纷 （2012）浙台民终字第121号

本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在于：被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局合作开发高山杨某基地，是否经过上诉人的同意使用了其所属山林。上诉人认为，被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局合作开发，侵占了其使用的山林，侵犯了其权利，因此应当赔偿损失。本院审查认为，本案中，被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局于2000年3月12日即签订了《协议书》，进行合作开发。协议签订后，上诉人户所属山地上的林某也处理完毕，并挖好地洞。上诉人迟至于2011年9月14日才向原审法院提起诉讼，距协议签订及开始履行之时已相隔11年之久，且不能提供证据证明被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局系强行在上诉人所属山林中砍伐林某、挖地洞，也未提供证据证明其已明确提出过异议，结合上述实际情况，原审判决认定上诉人同意被上诉人仙居县××局在其山上种植杨某，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人陈甲、郑某某、陈某负担。本判决为终审判决。审判

本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在于：被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局合作开发高山杨某基地，是否经过上诉人的同意使用了其所属山林。上诉人认为，被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局合作开发，侵占了其使用的山林，侵犯了其权利，因此应当赔偿损失。本院审查认为，本案中，被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县××局于2000年3月12日即签订了《协议书》，进行合作开发。协议签订后，上诉人户所属山地上的林某也处理完毕，并挖好地洞。上诉人迟至于2011年9月14日才向原审法院提起诉讼，距协议签订及开始履行之时已相隔11年之久，且不能提供证据证明被上诉人广度乡瓦窑头村与被上诉人仙居县×

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第121号上诉人（原审原告）：陈甲。上诉人（原审原告）：郑某某。上诉人（原审原告）：陈某。三上诉人共同委托代理人：潘某某。被上诉人（原审被告）：仙居县广度××村民委员会（以下简称瓦窑××村委会）。住所地：仙居××广度乡瓦窑头村。法定代表人：陈乙。被上诉人（原审被告）：仙居县××局。住所地：仙居县××街道××路××号。法定代表人：赵某某……