合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终4048号

本案系合伙协议纠纷，张景菊、张晓青、杨忠伟存在合作关系，共同经营云峰畅想公司。关于支付义务主体，张景菊主张根据顶联公司与云峰畅想之间的交易习惯，张景菊的分红现在由张晓青、杨忠伟掌握，所以张晓青、杨忠伟应共同向张景菊支付分红，但并未提交证据予以证实。张晓青、杨忠伟、云峰畅想公司辩称，张晓青、杨忠伟与顶联公司无实际联系，云峰畅想公司与顶联公司的财务往来都是通过云峰畅想公司的对公账户，且《结算表》明确记载由云峰畅想公司进行核算，张晓青、杨忠伟在该表上签字系代理行为。根据《结算表》等证据及各方庭审意见，一审法院认定应承担支付责任，张景菊主张张晓青、杨忠伟共同承担支付责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于张景菊所主张款项是否已具备支付条件，张景菊主张涉案款项已经由顶联公司支付给了张晓青、杨忠伟、云峰公司，付款条件已成就，张景菊有权要求张晓青、杨忠伟、云峰公司立即支付其分红。云峰公司辩称，顶联公司尚未与云峰畅想公司进行相应的结算，因此云峰畅想公司不能向张景菊支付分红及利息，但根据该《结算表》可知，案外人顶联公司与云峰畅想公司就顶联一期及二期的履约质保金数额明确，且该款项的结算情况由云峰畅想

本案系合伙协议纠纷，张景菊、张晓青、杨忠伟存在合作关系，共同经营云峰畅想公司。关于支付义务主体，张景菊主张根据顶联公司与云峰畅想之间的交易习惯，张景菊的分红现在由张晓青、杨忠伟掌握，所以张晓青、杨忠伟应共同向张景菊支付分红，但并未提交证据予以证实。张晓青、杨忠伟、云峰畅想公司辩称，张晓青、杨忠伟与顶联公司无实际联系，云峰畅想公司与顶联公司的财务往来都是通过云峰畅想公司的对公账户，且《结算表》明确记载由云峰畅想公司进行核算，张晓青、杨忠伟在该表上签字系代理行为。根据《结算表》等证据及各方庭审意见，一审法院认定应承担支付责任，张景菊主张张晓青、杨忠伟共同承担支付责任，无事实和法律依据，一审法院不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4048号上诉人（原审被告）：山东云峰畅想信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路909号龙奥国际广场3号楼1305。法定代表人：张晓青，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景菊，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔文龙，山东律尚律……