合同纠纷 （2017）湘02民终798号

本案系养猪场资金来源的性质、经营和资产处置产生的合同纠纷。现分析如下：一方面，就双方争议涉及养猪场经营时间段为2004年至2010年，时间较远，双方提交的账目（记录）资料等证据在时间跨度上只是少部分经营账目，且已提交的账目等证据，基本为一方所作，另一方不予认可，原审审查后也难以认定。故缺乏通过评估鉴定对养猪场经营相关状况予以确认的基础。另一方面，就2010年1月双方商议养猪场处置情况，在场人张礼平出具的证明，主要内容为：当时双方协商，由张美平出钱给陈次宁了结养猪一事，猪场建设作价7万元，扣除养猪产生的一切债务所存生猪的剩值作价5万元，并说3-4年内付清，当时陈次宁并未表态，故未产生书面协议。张美平对该证明内容基本认可，只是认为陈次宁认可了该处置方案，且他如不认可该方案，后来就不会接受其给的款项。陈次宁虽然认为当时他并没接受该方案，但是根据其本案的诉请“被告将投资所建猪场（房产部分）买断款7万元、除猪场债务后猪只作价款5万元，补偿6年来因物价上涨和利息等因素的损失3万元，共计15万元给原告”，应视为陈次宁已接受猪场建设作价7万元，扣除养猪产生的债务所存猪的剩值作价5万元转让给张美平的处置

本案系养猪场资金来源的性质、经营和资产处置产生的合同纠纷。现分析如下：一方面，就双方争议涉及养猪场经营时间段为2004年至2010年，时间较远，双方提交的账目（记录）资料等证据在时间跨度上只是少部分经营账目，且已提交的账目等证据，基本为一方所作，另一方不予认可，原审审查后也难以认定。故缺乏通过评估鉴定对养猪场经营相关状况予以确认的基础。另一方面，就2010年1月双方商议养猪场处置情况，在场人张礼平出具的证明，主要内容为：当时双方协商，由张美平出钱给陈次宁了结养猪一事，猪场建设作价7万元，扣除养猪产生的一切债务所存生猪的剩值作价5万元，并说3-4年内付清，当时陈次宁并未表态，故未产生书面协议。张

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终798号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈次宁，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人（原审被告，反诉原告）：张美平，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人陈次宁因与上诉人张美平合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……