财产损害赔偿纠纷 （2017）粤12民终264号

本案是财产损害赔偿纠纷，综合当事人的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是黄荣辉、黎小平、陈焕玲是否已经返还所租赁的机械设备给程贤佳，应否向程贤佳返还原财物或折价赔偿损失问题。一审中，双方对于原审认定的租赁机械设备数量没有异议，本院予以确认。双方因租赁合同纠纷，已经原审法院作出（2015）肇四法大民初字第447号民事判决，认定双方均确认黄荣辉、黎小平、陈焕玲于2015年11月4日最后一次将有关设备搬走离场，程贤佳反诉主张黄荣辉、黎小平、陈焕玲在解除租赁合同后立即搬离，做好清场工作并完好地把厂房、厂房设施、全部机械设备交还给程贤佳的诉求已实际履行完毕，可见，黄荣辉、黎小平、陈焕玲已经返还所租赁的机械设备给程贤佳，程贤佳在本案中再请求黄荣辉、黎小平、陈焕玲返还原财物，属于重复请求，因前案已作处理，原审驳回其该项请求，并无不当，本院予以维持。双方返还所租赁的机械设备时没有实行交接，根据前案认定，黄荣辉、黎小平、陈焕玲已经返还所租赁的机械设备给程贤佳，应视为全数交接。程贤佳认为从未接收过涉讼财物的返还，黄荣辉、黎小平、陈焕玲返还机械设备不全，构成财产侵权，应当举证予以证明。从一、二审查明的事实看，

本案是财产损害赔偿纠纷，综合当事人的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是黄荣辉、黎小平、陈焕玲是否已经返还所租赁的机械设备给程贤佳，应否向程贤佳返还原财物或折价赔偿损失问题。一审中，双方对于原审认定的租赁机械设备数量没有异议，本院予以确认。双方因租赁合同纠纷，已经原审法院作出（2015）肇四法大民初字第447号民事判决，认定双方均确认黄荣辉、黎小平、陈焕玲于2015年11月4日最后一次将有关设备搬走离场，程贤佳反诉主张黄荣辉、黎小平、陈焕玲在解除租赁合同后立即搬离，做好清场工作并完好地把厂房、厂房设施、全部机械设备交还给程贤佳的诉求已实际履行完毕，可见，黄荣辉、黎小平、陈焕玲已经返还所租赁的机械

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终264号上诉人（原审原告）：程贤佳。委托代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄荣辉。被上诉人（原审被告）：黎小平。被上诉人（原审被告）：陈焕玲。上述被上诉人的共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上诉人程贤佳与被上诉人黄荣辉、黎小平、陈焕玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服四会市人民法院(2015)肇四法……