合同纠纷 （2015）赤民二终字第290号

吴晓军、王志友的该鉴定申请与本案的处理结果无关联性，故不准许吴晓军、王志友的鉴定申请。另查明，吴晓军、王志友以其与李卫华、李亚辉于2015年1月29日签订的协议书显失公平、不是其真实意思表示为由，请求依法解除该协议，并主张光明公交公司对该协议的形成存在欺诈行为，应承担相应的法律责任，但李卫华、李亚辉、光明公交公司对此说法不予认可，且吴晓军、王志友亦不能提交相关证据对其上述主张予以证明。上述事实，有当事人的陈述、协议书、处罚通知单、询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原审法院认为，吴晓军、王志友与李卫华、李亚辉于2013年12月1日签订的协议书系合同双方的真实意思表示，因涉案公交车的行政主管部门敖汉旗交通局交通运输管理所证明公交车不属于道路交通运输许可的调整范围，敖汉旗境内的所有公交车均没有取得道路交通运输许可证，公交车的运营目前属于人民政府的特许经营行为，本案涉案的11路公交车是经过敖汉旗交通局许可后进行营运的合法运营车辆，不是吴晓军、王志友所主张的非法营运的公交车，另光明公交公司亦认可该协议书，同意纳入该公司统一管理，故法院认为双方之间的协议内容不违反法律规定，该协议书合法有

吴晓军、王志友的该鉴定申请与本案的处理结果无关联性，故不准许吴晓军、王志友的鉴定申请。另查明，吴晓军、王志友以其与李卫华、李亚辉于2015年1月29日签订的协议书显失公平、不是其真实意思表示为由，请求依法解除该协议，并主张光明公交公司对该协议的形成存在欺诈行为，应承担相应的法律责任，但李卫华、李亚辉、光明公交公司对此说法不予认可，且吴晓军、王志友亦不能提交相关证据对其上述主张予以证明。上述事实，有当事人的陈述、协议书、处罚通知单、询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原审法院认为，吴晓军、王志友与李卫华、李亚辉于2013年12月1日签订的协议书系合同双方的真实意思表示，因涉案公交车的行政

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第290号上诉人（原审原告）王志友，男，1962年12月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。上诉人（原审原告）吴晓军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二上诉人的委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亚辉，女，1972年12月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自……