机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终469号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和惠州市正扬价格事务所有限公司作出的（2016）正扬诉评字036号《价格评估结论书》，符合事实和法律规定，原审法院予以采信。因肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的车辆维修损失，应由被告二在交强险赔偿限额和商业第三者责任险500000元赔偿限额内予以赔偿。至于原告的车辆贬值损失21780元和因此产生的鉴定费2000元及交通费，属间接损失，保险公司不予赔偿，且贬值损失合同条款中也有约定保险公司不予赔偿，此部分损失应由肇事方曾中勤赔偿。原告没有证据证明其车辆维修期间必须产生交通费5460元，但考虑确有交通费产生，根据提供原告的证据，原审法院支持其有效票据1620元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ××××

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和惠州市正扬价格事务所有限公司作出的（2016）正扬诉评字036号《价格评估结论书》，符合事实和法律规定，原审法院予以采信。因肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的车辆维修损失，应由被告二在交强险赔偿限额和商业第三者责任险500000元赔偿限额内予以赔偿。至于原告的车辆贬值损失21780元和因此产生的鉴定费2000元及交通费，属间接损失，保险公司不予赔偿，且贬值损失合同条款中也有约定保险公司不予赔偿，此部分损失应由肇事方曾中勤赔偿。原告没有证据证明其车辆维修期间必

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终469号上诉人（原审被告）曾中勤，男，汉族，1979年10月6日出生，住东莞市，委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡鑫，男，汉族，1982年3月21日出生，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市城南区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。法定代表人李军凯，总经理。……