建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终3170号

原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下1#、2#、5#、11#楼桩基工程的施工，并经五方确认竣工验收。原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。在庭审中，被告辩称已将该工程的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作交由太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理，故工程款项应由该公司支付。对于被告的辩解，本院认为，被告系与自然人刘琪签订的债权债务备忘录，并非被告陈述的太原市鑫盛通房地产开发有限公司。且原、被告双方为签订合同的主体，合同项下产生的权利义务均应由原、被告自行承担。被告委托刘琪进行对项目的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作，与刘琪形成了委托关系，所产生的后果应由委托人承担，故被告的主张本院不予采纳，未支付的工程款，应由被告向原告支付，原告主张被告向其支付未付工程款，有事实和法律依据，应予支持；对于原告对于利息的主张，虽然原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任如何承担，但被告在工程竣工并验收合格后未及时付清工程款项，占用原告资金给原告造成了实际损失

原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下1#、2#、5#、11#楼桩基工程的施工，并经五方确认竣工验收。原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。在庭审中，被告辩称已将该工程的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作交由太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理，故工程款项应由该公司支付。对于被告的辩解，本院认为，被告系与自然人刘琪签订的债权债务备忘录，并非被告陈述的太原市鑫盛通房地产开发有限公司。且原、被告双方为签订合同的主体，合同项下产生的权利义务均应由原、被告自行承担。被告委托

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3170号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，地址：北京市西城区车公庄大街12号核建大厦。法定代表人：查小东，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，地址：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，职务：董事长。委托诉讼代理人：白刚，男，汉族……