侵权责任纠纷 （2018）浙06民终333号

本案的争议焦点为：(1)火灾赔偿责任应由谁承担；(2)火灾损失数额如何确定。关于争议焦点一，据监控视频显示，被告陈寒鑫与同伴燃放鞭炮十多分钟后，被告戴铁江开始燃放烟花，部分烟花未在空中炸开，掉到地上后炸开。在烟花燃放过程中约18时24分许，原告仓库内即可见明火，且短时间内即剧烈燃烧。因原告仓库内为物品均为袜子及轻纺原材料，具有易燃且火势蔓延较快的特点。据此，该院认定，被告戴铁江燃放烟花的行为是引起原告仓库火灾的原因。被告陈寒鑫燃放鞭炮的行为与原告仓库的火灾无直接因果关系。据此，对被告戴铁江要求追加与被告陈寒鑫一起燃放鞭炮的杨幸作为共同被告的申请，该院亦予以驳回。关于争议焦点二，火灾中烧毁的袜子、原材料的损失金额无法通过司法鉴定精确认定，但原告徐江泰因此次火灾受到损失的事实显而易见。原告选择具有相应资质的保险公估公司作出的评估结论，可作为该院确定原告损失数额的参考依据。结合本案实际，该院酌情确定按公估报告确定数额的80%认定原告的损失数额。判决：一、被告戴铁江应赔偿原告徐江泰因火灾造成的经济损失302787.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐江泰的其余诉讼请求。二审

戴铁江、徐江泰侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终333号上诉人（原审被告）：戴铁江，男，1978年6月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐江泰，男，1969年11月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈寒鑫，男，2000年1月6日出生，汉族，住诸暨市。法……