建筑设备租赁合同纠纷 （2016）津02民终5766号

张航之父张伟增与张立增口头订立的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。张伟增与张立增就租赁物品未书面约定单价,根据合同法第六十一条的规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。双方就单价不能达成补偿协议,也没有以往交易习惯参照,则可按照订立合同时履行地的市场价格履行。但根据张立增2012年、2013年、2014年多次向张伟增支付租赁费的客观事实判断,二人应是口头约定了单价,只是双方均无充分的证据证明二人的约定内容。现张航提供的2008年至2013年期间其父张伟增出租钢管、扣件、丝杠的租赁合同、提货单、结算单等证据,能够佐证同期市场价格,且张航主张的单价略低于其父亲出租给其他单位的价格,应按张航主张的单价计算租赁费。而张立增未能提

张航之父张伟增与张立增口头订立的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。张伟增与张立增就租赁物品未书面约定单价,根据合同法第六十一条的规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。双方就单价不能达成补偿协议,也没有以往交易习惯参照,则可按照

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5766号上诉人(原审被告):张立增,男,汉族,无职业,住天津市津南区。委托诉讼代理人:胡晓强,天津元庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张航,男,汉族,住黑龙江省绥化市安达市。委托诉讼代理人:周红卫(张航之母),汉族,住黑龙江省绥化市安达市。委托诉讼代理人:郝秋生,天津民合律师事务所律师。上诉人张立增因与被上诉人张航租赁合同纠纷一……