农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第460号

李虎锡通过第二轮土地承包获得诉争土地承包经营权，现土地承包经营权登记在李虎锡名下。李铁岭提出其是从案外人崔东万处合法承包诉争土地，并签订土地承包合同，已履行各自合同义务的主张，因李铁岭未能提供相关证据证明案外人崔东万是诉争土地合法承包人，且李虎锡提供的承包土地台账、龙井市东盛涌镇延东村村民委员会出具的证明及证人证言等证据证明李虎锡是诉争土地承包人，案外人崔东万无权流转诉争土地承包经营权。经核实李铁岭耕种的土地与李虎锡承包地是同一块土地，故本院对李铁岭的该项主张不予支持。李铁岭提出李虎锡2010年已知诉争土地由李铁岭耕种，已过诉讼时效的主张，因土地承包经营权是用益物权，不属于适用诉讼时效的范畴，故本院对李铁岭的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铁岭于2015年12月30日前向原告李虎锡返还0.26公顷耕地（四至东-金龙哲地、西-大道旁边坡、南-农村小道、北-铁路）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李

李虎锡通过第二轮土地承包获得诉争土地承包经营权，现土地承包经营权登记在李虎锡名下。李铁岭提出其是从案外人崔东万处合法承包诉争土地，并签订土地承包合同，已履行各自合同义务的主张，因李铁岭未能提供相关证据证明案外人崔东万是诉争土地合法承包人，且李虎锡提供的承包土地台账、龙井市东盛涌镇延东村村民委员会出具的证明及证人证言等证据证明李虎锡是诉争土地承包人，案外人崔东万无权流转诉争土地承包经营权。经核实李铁岭耕种的土地与李虎锡承包地是同一块土地，故本院对李铁岭的该项主张不予支持。李铁岭提出李虎锡2010年已知诉争土地由李铁岭耕种，已过诉讼时效的主张，因土地承包经营权是用益物权，不属于适用诉讼时效的范畴，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第460号上诉人（原审被告）：李铁岭，男，1968年12月12日生，朝鲜族，农民，现住吉林省龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李虎锡，男，1934年4月16日生，朝鲜族，农民，现住吉林省龙井市。委托代理人：韩胜兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。上诉人李……