劳务合同纠纷 （2016）浙01民终7369号

亚厦装饰公司承建涉案工程后，将其中的油漆工程分包给陈水潮施工的事实，有郑哉君签字确认的《工程结算单》及亚厦装饰公司向陈水潮支付相应工程款等可确认。本案讼争的焦点主要为《工程结算单》的效该如何确定。亚厦装饰公司对郑哉君系其员工并在涉案工程中担任项目经理的事实不持异议，对项目施工生产、经营管理工作进行全面负责是项目经理的主要职责，因此，郑哉君在油漆工程施工完成后，与陈水潮就施工工程量进行结算并出具《工程结算单》的行为，可以代表亚厦装饰公司的行为；此外，《工程结算单》中的款项陈水潮已陈述包括部分材料款在内，且不同的工程在施工中存在不同的优惠率等因素，故亚厦装饰公司提出要求按面积套用工程定额进行鉴定的主张，理由不能成立，不予支持。综上，陈水潮要求亚厦装饰公司支付欠付人工工资并自《工程结算单》载明的2014年1月27日起按银行贷款利率计算的利息损失的请求，予以支持；对陈水潮要求按5%及2014年1月26日前利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决：一、亚

亚厦装饰公司承建涉案工程后，将其中的油漆工程分包给陈水潮施工的事实，有郑哉君签字确认的《工程结算单》及亚厦装饰公司向陈水潮支付相应工程款等可确认。本案讼争的焦点主要为《工程结算单》的效该如何确定。亚厦装饰公司对郑哉君系其员工并在涉案工程中担任项目经理的事实不持异议，对项目施工生产、经营管理工作进行全面负责是项目经理的主要职责，因此，郑哉君在油漆工程施工完成后，与陈水潮就施工工程量进行结算并出具《工程结算单》的行为，可以代表亚厦装饰公司的行为；此外，《工程结算单》中的款项陈水潮已陈述包括部分材料款在内，且不同的工程在施工中存在不同的优惠率等因素，故亚厦装饰公司提出要求按面积套用工程定额进行鉴定的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7369号上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。委托代理人吴晓磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈水潮，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）与被上诉人……