机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终227号

二审中上诉人提供的《商业险第三者责任保险条款-机动车辆保险条款（最新版）》中约定了保险人对保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等间接损失不负责赔偿，一审法院仅查明被上诉人涉案车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险，判决由上诉人在商业第三者责任险内承担停运损失24162元，未查明该商业第三者责任险组成合同条款中是否包含上述免责条款，以及上诉人是否对该条款尽到了提示说明义务。另，鉴于一审法院根据被上诉人张建奇和被上诉人何富国之间的约定将被上诉人何富国垫付的医疗费、误工费等7020.03元一并处理，由被上诉人承担有悖合同相对性原则，一审法院应根据实际情况重新认定上述费用数额，依法予以处理。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初736号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费1624元予以退回。审判长　　王成立审判员　　范进斌审判员　　常旭光二〇一七年三月三十日书记员　　陈红芳 更多数据：ww

二审中上诉人提供的《商业险第三者责任保险条款-机动车辆保险条款（最新版）》中约定了保险人对保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等间接损失不负责赔偿，一审法院仅查明被上诉人涉案车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险，判决由上诉人在商业第三者责任险内承担停运损失24162元，未查明该商业第三者责任险组成合同条款中是否包含上述免责条款，以及上诉人是否对该条款尽到了提示说明义务。另，鉴于一审法院根据被上诉人张建奇和被上诉人何富国之间的约定将被上诉人何富国垫付的医疗费、误工费等7020.03元一并处理，由被上诉人承担有悖合同相对性原则，一审法院应根据实际情况重新认定上述费用数额，依法予以处理。综上，本

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终227号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，职务经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建奇，男，1973年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常振军，男，1969……