民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00933号

张广效与张刚之间存在60万元的借款关系应当予以认定。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，因张广效无证据证明双方就2011年11月18日至2012年9月30日期间的借款利息作出过约定，故对其主张的此期间的利息依法不予支持。关于2012年10月1日之后的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6%，四倍为24%，张广效按月息1.5%主张计息未超出法定标准，应予支持。据此，2012年10月1日至2013年11月19日期间的利息应为122400元，扣减张刚已支付的4万元利息后应为82400元。关于陈小丽应否对张刚所负债务承担连带清偿责任的问题，原审法院认为，夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营，是确定是否为夫妻共同债务的依据。本案中，张广效提供的借条上无陈小丽本人署名，张广效提供的证据并不能直接证明张刚、陈小丽就本案债款达成了共同举债的合意，该债务不应作为夫妻共同债务处理。故张刚要求

张广效与张刚之间存在60万元的借款关系应当予以认定。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，因张广效无证据证明双方就2011年11月18日至2012年9月30日期间的借款利息作出过约定，故对其主张的此期间的利息依法不予支持。关于2012年10月1日之后的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6%，四倍为24%，张广效按月息1.5%主张计息未超出法定标准，应予支持。据此，2012年10月1日至2013年11月19日期间的利息应为122400元，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00933号上诉人（原审被告）：张刚，男，1971年11月21日出生，汉族。委托代理人：张君，河北清民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广效，男，1954年5月20日出生，汉族。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：陈小丽，女，1969年7月17日出生，汉族。上诉人张刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区……