企业借贷纠纷 (2016)云26民终634号

案号
(2016)云26民终634号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-08-22

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告文山志远创业投资有限公司作为出借人,履行了交付借款380万元的义务。被告陆远照及文山开开药业有限公司收到原告借款后,在《委托贷款合同》履行期间,支付了原告文山志远创业投资有限公司部分利息后,从2015年2月26日至今未支付原告文山志远创业投资有限公司利息,已违反了合同约定,故原告文山志远创业投资有限公司依据合同约定要求被告陆远照及文山开开药业有限公司提前清偿贷款的理由成立,本院予以支持。关于被告陆远照提出该借款380万元不是陆远照本人使用,而是被告文山开开药业有限公司使用,并且被告文山开开药业有限公司用该借款偿还了文山汇银民间融资机构登记服务有限公司的借款本金,原告文山志远创业投资有限公司的利息也是被告文山开开药业有限公司支付的,故不应承担清偿责任的问题。被告陆远照是被告文山开开药业有限公司的职员,经被告文山开开药业有限公司董事会的同意,以被告陆远照的名义贷款给被告文山开开药业有限公司使用。由于文山汇银民间融资机构登记服务有限公司与文山民丰村镇银行有限公司、被告陆远照签订的《委托贷款合同》的借款人是被告陆远照,同时

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告文山志远创业投资有限公司作为出借人,履行了交付借款380万元的义务。被告陆远照及文山开开药业有限公司收到原告借款后,在《委托贷款合同》履行期间,支付了原告文山志远创业投资有限公司部分利息后,从2015年2月26日至今未支付原告文山志远创业投资有限公司利息,已违反了合同约定,故原告文山志远创业投资有限公司依据合同约定要求被告陆远照及文山开开药业有限公司提前清偿贷款的理由成立,本院予以支持。关于被告陆远照提出该借款380万元不是陆远照本人使用,而是被告文山开开药业有限公司使用,并且被告文山开开药业有限公司用该借款偿还了文山汇银

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终634号上诉人(原审被告)陆远照,男,1963年9月10日生,壮族,大专文化,城镇居民,现住文山市。委托代理人王正梅、何传林(实习律师),云南七乡律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审原告)文山志远创业投资有限公司,组织机构代码:58735378-7。住所地:文山市环北三路金光傲城*幢第*层501。法定代表人柏再发,该公……