婚约财产纠纷 （2014）武中民终字第87号

证人高某作证时对彩礼数额仅为猜测，不能说清具体数额，证人陶某某明确陈述其不知道具体彩礼数额，李某某在一审开庭中也陈述不知道具体彩礼数额，故三证人的证言不能证明上诉人关于彩礼20000元的主张。对第二个焦点问题上诉人再未提供新的证据。经二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人所提供的证据即证人李某某、高某、陶某某的证言不能证明上诉人关于彩礼数额20000元的主张，一审依据徐某某及婚姻介绍人孔某某的证言认定彩礼数额证据充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决二上诉人向被上诉人返还彩礼46000元并无不当。关于上诉人蒋某甲、蒋某乙主张由被上诉人赔偿蒋某已劳动损失费、劳动合同单方终止违约金的请求，因谈婚对造成劳动损失及承担劳动合同单方终止违约金没有必然的因果关系，且其请求无法律依据；上诉人主张由被上诉人赔偿订婚花费及被上诉人在上诉人家中花费的请求，既无证据证明其主张的事实，亦无法律依据；上诉人蒋某乙要求被上诉人赔偿其精神损失费的请求，依法无据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《

证人高某作证时对彩礼数额仅为猜测，不能说清具体数额，证人陶某某明确陈述其不知道具体彩礼数额，李某某在一审开庭中也陈述不知道具体彩礼数额，故三证人的证言不能证明上诉人关于彩礼20000元的主张。对第二个焦点问题上诉人再未提供新的证据。经二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人所提供的证据即证人李某某、高某、陶某某的证言不能证明上诉人关于彩礼数额20000元的主张，一审依据徐某某及婚姻介绍人孔某某的证言认定彩礼数额证据充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决二上诉人向被上诉人返还彩礼46000元并无不当。关于上诉人蒋某甲、蒋某乙主张

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第87号上诉人（原审被告、反诉原告）蒋某甲，男，生于1955年2月18日，汉族，不识字，住凉州区，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）蒋某乙，女，生于1983年4月2日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系蒋某甲之女。委托代理人胡万有。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某，男，生于1979年11月19日，汉族，小学文化，古浪县人，现住兰州……