劳动争议 （2016）粤01民终1831号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。信腾洗衣机械厂在仲裁庭审中确认尚欠余志喜工资合计51306元，应予以确认。现信腾洗衣机械厂主张只欠余志喜工资32156元，与其在仲裁时的陈述不一，信腾洗衣机械厂没有提供相反证据推翻其在仲裁时自认的事实，故对信腾洗衣机械厂关于仅欠余志喜工资32156元的主张，本院不予采纳。综上所述，信腾洗衣机械厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚代理审判员　　康玉衡代理审判员　　张蕾蕾二〇一六年三月二十二日书　记　员　　李燕银 来源：百度

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。信腾洗衣机械厂在仲裁庭审中确认尚欠余志喜工资合计51306元，应予以确认。现信腾洗衣机械厂主张只欠余志喜工资32156元，与其在仲裁时的陈述不一，信腾洗衣机械厂没有提供相反证据推翻其在仲裁时自认的事实，故对信腾洗衣机械厂关于仅欠余志喜工资32156元的主张，本院不予采纳。综上所述，信腾洗衣机械厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1831号上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂。经营者：郭兆锦。委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余志喜。上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂（下称：“信腾洗衣机械厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字625号民事判决，向本院提起上……