劳动争议 （2017）鲁01民终4820号

黄作生于1985年毕业后，没有与山东建筑大学签订书面劳动合同，也没有证据证实其与山东建筑大学存在事实上的劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件应当受理的范围。黄作生提起的诉讼也不属于人民法院主管的其他案件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄作生的起诉。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，黄作生于1960年考入某学校学习，1962年被裁减回原籍务农。1985年某学校根据教育部（84）教计字255号文件规定，将黄作生定为六二届三年制中专毕业并将黄作生的毕业证代发给黄作生的事实清楚可以确认。但上述事实，均不能印证黄作生曾与山东建筑大学之间建立或形成事实劳动关系。审理中，黄作生亦未提供其他证据证实其曾与山东建筑大学建立或存在事实劳动关系，原审法院据此认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并裁定驳回黄

黄作生于1985年毕业后，没有与山东建筑大学签订书面劳动合同，也没有证据证实其与山东建筑大学存在事实上的劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件应当受理的范围。黄作生提起的诉讼也不属于人民法院主管的其他案件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄作生的起诉。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，黄作生于1960年

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终4820号上诉人（原审原告）：黄作生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东建筑大学，住所地济南市。法定代表人：靳奉祥，校长。委托诉讼代理人：朱宝丽，该学校工作人员。委托诉讼代理人：徐兴奎，该学校工作人员。上诉人黄作生因与被上诉人山东建筑大学……