机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终11015号

本案二审诉讼中，许春艳等人对事故责任认定无异议，其上诉主要是对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的认定有异议。对于死亡赔偿金，许连泽、许庆芬均为农村户籍，现许春艳等人要求按照城镇标准计算许连泽、许庆芬的死亡赔偿金，许春艳等人应当证明许连泽、许庆芬的经常居地在城镇，并且主要收入来源也来自城镇；但从诉讼中，许春艳等人提供的证据来看，不足以证明，故原审法院按照农村标准计算死亡赔偿金，并无不妥。对于精神损害抚慰金的确定，根据事故发生时各方的过错程度、损害后果、侵权人的经济承担能力、当地经济生活水平等因素综合确定，故原审法院综合考虑各方面因素，确定死亡赔偿金的数额，并无不妥。对于误工费，许春艳等人主张的误工费标准过高，并且未提供纳税等证据佐证其实际损失，原审法院酌情认定误工费，并无不妥。综上所述，许春艳、许秋娥、许佳俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7754元，由许春艳、许秋娥、许佳俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　霍思宇代理审判员　

本案二审诉讼中，许春艳等人对事故责任认定无异议，其上诉主要是对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的认定有异议。对于死亡赔偿金，许连泽、许庆芬均为农村户籍，现许春艳等人要求按照城镇标准计算许连泽、许庆芬的死亡赔偿金，许春艳等人应当证明许连泽、许庆芬的经常居地在城镇，并且主要收入来源也来自城镇；但从诉讼中，许春艳等人提供的证据来看，不足以证明，故原审法院按照农村标准计算死亡赔偿金，并无不妥。对于精神损害抚慰金的确定，根据事故发生时各方的过错程度、损害后果、侵权人的经济承担能力、当地经济生活水平等因素综合确定，故原审法院综合考虑各方面因素，确定死亡赔偿金的数额，并无不妥。对于误工费，许春艳等人主张的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11015号上诉人（原审原告）：许春艳,女,1968年3月23日出生,住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：许秋娥,女,1972年9月15日出生,住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：许佳俊,男,1997年8月14日出生,住北京市顺义区。以上三上诉人之委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东红，男，1968……