机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2682号

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。另外，上诉人在本次事故中垫付的人民币10000元，应予以扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人周仕秀答辩称，保险条例是下位法，应以交通安全法的规定为准。被上诉人杨朝新答辩称，请法院依法判。被上诉人李永祥未进行答辩。二审中当事人各方均未提交新证据。二审中查明上诉人在本次事故中（三个案件）垫付人民币10000元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。另外，上诉人在本次事故中垫付的人民币10000元，应予以扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人周仕秀答辩称，保险条例是下位法，应以交通安全法的规定为准。被上诉人杨朝新答辩称，请法院依法判。被上诉人李永祥未进行答辩。二审中当事人各方均未提交新证据。二审中查明上诉人在本次事故中（三个案件）垫付人民币10000元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2682号上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵阳市金阳新区金阳大道南道碧海花园社区丽阳天下C区4栋1层12号。被上诉人（原审原告）周仕秀，女，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）李永祥，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉（原审被……