破产债权确认纠纷 （2021）湘06民终1896号

兴和公司与永生公司虽然签订《湖南省建设工程施工合同》，但双方未曾结算，合同实际履行情况是否与合同约定完全相符及鉴定范围内的工程是否由兴和公司全部施工完成，从现有证据看并不明确。且永生公司现已进入破产清算程序，就涉案工程的工程款尚存在第三方申报债权的情况。一审法院对此均未作全面审查。因此，为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1051号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人临湘市永生房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长　　袁小文审判员　　邓　怡审判员　　华　雷二〇二一年七月七日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事

兴和公司与永生公司虽然签订《湖南省建设工程施工合同》，但双方未曾结算，合同实际履行情况是否与合同约定完全相符及鉴定范围内的工程是否由兴和公司全部施工完成，从现有证据看并不明确。且永生公司现已进入破产清算程序，就涉案工程的工程款尚存在第三方申报债权的情况。一审法院对此均未作全面审查。因此，为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1051号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人临湘市永生房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1896号上诉人（原审被告）：临湘市永生房地产开发有限公司,住所地湖南省临湘市云湖街道飞跃社区石塘组（三湾工业园入口处）。诉讼代表人：曹金辉，临湘市永生房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨诗旷，临湘市永生房地产开发有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：湖南兴和建设工程有限公司。住所地湖南省岳阳市城陵矶新港……