劳务合同纠纷 （2016）冀01民终3457号

上诉人称其受被上诉人的雇佣从事劳务，并提交了欠工资单和工资表，被上诉人否认与上诉人存在劳务关系，因上诉人未提供直接证据证明其与被上诉人之间存在劳务关系，欠工资单显示是四公司项目部安装七队下欠工资，葛中华为证人，且葛中华和门保并列在工资表中，因此上诉人要求被上诉人支付劳务费的主张证据不足，原审判决不予支持并无不妥。本院认为，被上诉人不具备用工主体资格，上诉人应当向欠工资单显示的中国石化第四建设有限公司项目部安装七队主张权利，因其不是本案的的当事人，上诉人可另行起诉解决。关于葛中华携款潜逃之事，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人门保负担。本判决为终审判决。审判长　高 瑞 江审判员　孟 志 刚审判员　李　　伟二〇一六年五月十一日书记员　李站

上诉人称其受被上诉人的雇佣从事劳务，并提交了欠工资单和工资表，被上诉人否认与上诉人存在劳务关系，因上诉人未提供直接证据证明其与被上诉人之间存在劳务关系，欠工资单显示是四公司项目部安装七队下欠工资，葛中华为证人，且葛中华和门保并列在工资表中，因此上诉人要求被上诉人支付劳务费的主张证据不足，原审判决不予支持并无不妥。本院认为，被上诉人不具备用工主体资格，上诉人应当向欠工资单显示的中国石化第四建设有限公司项目部安装七队主张权利，因其不是本案的的当事人，上诉人可另行起诉解决。关于葛中华携款潜逃之事，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3457号上诉人（原审原告）门保，1971年4月12曰出生。委托代理人惠利君。被上诉人（原审被告）葛中华，1970年8月14曰出生。委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。上诉人何粉利因与葛中华劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了理。原审……