劳动争议 （2016）吉02民终1408号

王发全的工伤在原吉林省蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，并非原吉林省蛟河煤矿的权利、义务承受者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，王发全的请求不属于人民法院民事案件管辖的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告王发全的起诉。案件受理费10元，免收。王发全不服吉林省蛟河市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：矿区社区管委会是本案适格被告，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审民事裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理本案。矿区社区管委会答辩称：对一审裁定没有意见，请求人民法院驳回王发全的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为：王发全与吉林省蛟河煤矿存在劳动关系，2003年6月6日本院裁定宣告终结吉林省蛟河煤矿破产还债程序，而王发全没有证据证明矿区社区管委会是吉林省蛟河煤矿权利义务承受人，该管委会是蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，不是本案适格被告。王发全请求指令原审法院审理本案的上诉请求本院不予支

王发全的工伤在原吉林省蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，并非原吉林省蛟河煤矿的权利、义务承受者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，王发全的请求不属于人民法院民事案件管辖的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告王发全的起诉。案件受理费10元，免收。王发全不服吉林省蛟河市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：矿区社区管委会是本案适格被告，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审民事裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理本案。矿区社区管委会答辩

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1408号上诉人（原审原告）：王发全，男，1956年8月7日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河市矿区社区管理委员会。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙国田，该委员会主任。委托代理人：王伦，该委员会职员。上诉人王发全与被上诉人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会……