机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终442号

宋新明与李存胜驾驶的小型客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李存胜驾驶机动车未确保安全，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的全部责任，宋新明不承担该事故的责任。李存胜驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿宋新明的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由李存胜赔偿。虽宋新明与李存胜达成调解协议且已履行，但该协议中约定赔偿的内容与本案中宋新明诉求的内容并不重合，故李存胜、平安财险聊城公司不予赔偿的理由，无法律依据，不予采纳。平安财险聊城公司不认可宋新明的鉴定结论申请重新鉴定，但经审查鉴定的程序、鉴定人的资格、鉴定的结论等均未发现不妥之处，故其重新鉴定的申请，不予准许。宋新明的残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，共计59444元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。宋新明的司法鉴定费800元，由李存胜赔偿。宋新明要求该车车主张玉芹赔偿损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下

宋新明与李存胜驾驶的小型客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李存胜驾驶机动车未确保安全，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的全部责任，宋新明不承担该事故的责任。李存胜驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿宋新明的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由李存胜赔偿。虽宋新明与李存胜达成调解协议且已履行，但该协议中约定赔偿的内容与本案中宋新明诉求的内容并不重合，故李存胜、平安财险聊城公司不予赔偿的理由，无法律依据，不予采纳。平安财险聊城公司不认可宋新明的鉴定结论申请重新鉴定，但经审查鉴定的程序、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终442号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。代表人：高瑞华，总经理。委托代理人：张忠统，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋新明，男，1966年1月2日出生，汉族，工人，住山东省冠县。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原审被告：李存胜，男，1978年5……