合伙协议纠纷 (2019)湘10民终1812号

案号
(2019)湘10民终1812号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2019-06-18

裁判要旨

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是:一、刘炜煌是否应退还欧阳爱民押金款220,000元及补偿欧阳爱民50,000元;二、长盛公司及陈志龙是否应承担连带偿还责任,保证责任的范围;三、刘炜煌是否应支付占用资金占用期间的利息。关于焦点一,欧阳爱民与刘炜煌签订的合作经营协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照欧阳爱民与刘炜煌于2013年8月29日签订的合作经营协议约定,欧阳爱民交纳生产押金300,000元,合作期满,甲方无条件退还乙方生产押金。从2016年8月30日刘炜煌向欧阳爱民出具借条的内容可知,刘炜煌尚未退还欧阳爱民生产押金220,000元,应予以退还;且双方合作经营期间并没有赢利,刘炜煌愿意补偿欧阳爱民50,000元,符合法律规定。故欧阳爱民诉请要求刘炜煌偿还欠款270,000元,予以支持。关于焦点二,长盛公司系自然人独资有限责任公司,陈志龙作为长盛公司的厂长,承诺如刘炜煌不按时偿还欧阳爱民借款,则以长盛公司机械设备作抵押,抵押权自抵押合同生效时设立。陈志龙以其独资的长盛公司的机械设备作抵押担保

摘要

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是:一、刘炜煌是否应退还欧阳爱民押金款220,000元及补偿欧阳爱民50,000元;二、长盛公司及陈志龙是否应承担连带偿还责任,保证责任的范围;三、刘炜煌是否应支付占用资金占用期间的利息。关于焦点一,欧阳爱民与刘炜煌签订的合作经营协议系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照欧阳爱民与刘炜煌于2013年8月29日签订的合作经营协议约定,欧阳爱民交纳生产押金300,000元,合作期满,甲方无条件退还乙方生产押金。从2016年8月30日刘炜煌向欧阳爱民出具借条的内容可知,刘炜煌尚未

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终1812号 上诉人(原审被告):陈志龙,男,1988年9月28日出生。 上诉人(原审被告):安仁县长盛新型墙体材料有限公司。 法定代表人:陈志龙,该公司董事长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人:李志军,湖南宣阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):欧阳爱民,男,1972年8月15日出生。 委托诉讼代理人:王武忠,永兴县阳光法律服……