民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6658号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告栗风娟与被告潘龙朝、唐冬勤的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款关系。原告栗风娟履行出借义务，于2017年8月1日向潘龙朝转账94，000元，履行了出借义务，被告潘龙朝、唐冬勤收到并使用借款，借款到期后，被告潘龙朝、唐冬勤应当予以偿还。关于2018年6月30日的25，000元借款。一审法院认为，借款合同是自然人之间借贷的实践性合同，借款合同是借款人提供借款时才生效，虽有借条，但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款关系事实存在。本案中，虽被告唐冬勤、潘龙朝向原告栗风娟出具了借条，但原告栗风娟未提供相关证据证实其履行了出借义务，且庭审中被告唐冬勤、潘龙朝对该笔借款也不予认可，故对该笔借款一审法院不予认可。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告潘龙朝、

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告栗风娟与被告潘龙朝、唐冬勤的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款关系。原告栗风娟履行出借义务，于2017年8月1日向潘龙朝转账94，000元，履行了出借义务，被告潘龙朝、唐冬勤收到并使用借款，借款到期后，被告潘龙朝、唐冬勤应当予以偿还。关于2018年6月30日的25，000元借款。一审法院认为，借款合同是自然人之间借贷的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6658号上诉人(原审原告)：栗风娟，女，汉族，1977年1月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王发琦，男，汉族，1966年7月29日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权（系原审原告栗风娟丈夫）。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘龙朝，男，汉族，1972年6月26日出生，住南阳市高新……