行政监督 （2019）京行申642号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 在罗亚萍提出本案涉及的政府信息公开申请时尚属有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 本案中，罗亚萍向丰台公安分局提出政府信息公开申请内容的实质系罗亚萍对其报警事项有关证据及处理结果的咨询，不属于原信息公开条例调整范围。 丰台公安分局就该咨询事项的答复及市公安局的行政复议决定，未实际侵害罗亚萍依法获取政府信息的权利，对罗亚萍的合法权益不产生实际影响。
摘要
罗亚萍与北京市公安局等再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚萍，女，1955年6月2日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。 一审被告、二审被上诉人北京市公安局。 再审申请人罗亚萍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下……