确认合同无效纠纷 （2021）京02民终8490号

郑灏东与张晓庆签订的《车辆买卖协议》，从内容上看，系郑灏东向张晓庆购买诉争车辆，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，郑灏东向张晓庆支付购车款，张晓庆亦将车辆给付郑灏东，合同义务已履行完毕。另，张晓庆将机动车登记证书及机动车行驶证均交付郑灏东，可见郑灏东对车辆登记情况亦属明知。一审法院于2021年3月判决如下：驳回郑灏东的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑灏东上诉称案涉《车辆买卖协议》的本质系车辆指标的交易，且协议相对方张晓庆并未能提交案涉交易车辆车主的授权和追认，属于无权处分，故案涉《车辆买卖协议》应认定为无效。经审理查明，案涉协议签订后，郑灏东向张晓庆支付购车款，张晓庆将案涉车辆以及机动车登记证书和机动车行驶证均交付郑灏东。根据双方当事人的陈述，案涉车辆的原车主王艳红

郑灏东与张晓庆签订的《车辆买卖协议》，从内容上看，系郑灏东向张晓庆购买诉争车辆，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，郑灏东向张晓庆支付购车款，张晓庆亦将车辆给付郑灏东，合同义务已履行完毕。另，张晓庆将机动车登记证书及机动车行驶证均交付郑灏东，可见郑灏东对车辆登记情况亦属明知。一审法院于2021年3月判决如下：驳回郑灏东的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8490号上诉人（原审原告）：郑灏东，男，1983年11月29日出生，汉族，北京春光置地房地产有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓庆，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。上诉人郑灏东因与被上诉人张……