机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终20466号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于郑方明上诉主张其对事故发生不应负全部责任的问题，经审查双方陈述与交通事故认定书等全部证据，鉴于交通事故认定书明确载明事故由负全部责任，而郑方明亦在交通事故认定书上签字确认，鉴于郑方明没有提供充分有效的证据推翻上述相关证据，且邱荣骏对于其为何没有及时报警处理本次事故亦提供了合理解释，故郑方明该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于营养费的认定问题，一审法院根据相关证据依法作出的认定并无不当，本院予以维持。郑方明该项上诉理由不足，本院不予支持。另外，鉴于邱荣骏没有举证证明其因本次事故进行鉴定并构成伤残等级，故一审判决郑方明支付精神损害抚慰金2000元缺乏充分依据，本院予以纠正。郑方明该项上诉有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于郑方明上诉主张其对事故发生不应负全部责任的问题，经审查双方陈述与交通事故认定书等全部证据，鉴于交通事故认定书明确载明事故由负全部责任，而郑方明亦在交通事故认定书上签字确认，鉴于郑方明没有提供充分有效的证据推翻上述相关证据，且邱荣骏对于其为何没有及时报警处理本次事故亦提供了合理解释，故郑方明该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于营养费的认定问题，一审法院根据相关证据依法作出的认定并无不当，本院予以维持。郑方明该项上诉理由不足，本院不予支持。另外，鉴于邱荣骏没有举证证明其因本次事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20466号上诉人（原审被告）：郑方明，男，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）:邱荣骏，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。上诉人郑方明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……