债权人代位权纠纷 （2017）吉06民终256号

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；……”的规定，张景云提起代位权诉讼应符合范学钢怠于行使其到期债权的条件。2016年2月2日，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行（经营者为范学钢）向法院提起诉讼，要求抚松县松江河同鑫热力有限责任公司支付长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行2009年至2010年煤款及运费共计8127221.1元及利息。2016年6月12日，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行（经营者为范学钢）向法院提起诉讼，要求抚松县松江河同鑫热力有限责任公司支付长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行2011年至2012年煤款共计5784008.7元及利息。范学钢在本案立案前和立案后均通过诉讼积极向抚松县松江河同鑫热力有限责任公司主张债权，不属于怠于行使其到期债权的情形，张景云的代位权诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；……”的规定，张景云提起代位权诉讼应符合范学钢怠于行使其到期债权的条件。2016年2月2日，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行（经营者为范学钢）向法院提起诉讼，要求抚松县松江河同鑫热力有限责任公司支付长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行2009年至2010年煤款及运费共计8127221.1元及利息。2016年6月12日，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行（经营者为范

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终256号上诉人（原审原告）：张景云，女，1956年8月31日生，汉族，吉林刘继业律师事务所律师，住吉林省长春市南关区平治小区。被上诉人（原审被告）：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。法定代表人：拱文一，董事长。第三人：范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。第三人……