合同纠纷 （2019）冀01民再124号

原、被告所签订的以产抵债协议书，是双方当事人的真实意思表达，不违反法律规定，应予确认。该协议虽然没有双方的公章，但马炳林系原告方的工作人员，陈平喜又是赵县城镇建筑有限公司的法定代表人，根据法律规定“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任”。马炳林和陈平喜的行为双方法人均未予以否认。该合同签订后，二被告应积极处置石家庄市石英玻璃总公司的财产将其产权过户登记，而二被告却将其房产私自拆除，现在的土地为划拨地，政府的划拨地不能进行评估，造成该协议无法履行，致使不能实现合同目的，该合同应予解除。该合同解除后，被告方应支付所欠原告的250000元代理费。关于原告主张的违约金20000元不应支持，因为该协议签订时原、被告双方对石英玻璃总公司所占土地的性质均不清楚，25%的产权亦未说清，是否包括土地，怎么分配，均未约定。是否存在债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，均没有证据予以证实，故对原告要求支付违约金的主张不予支持。被告主张授权委托书没有编号，委托书上是“中宇律师事务所”而诉状中是“河北中宇律师事务所”，原告从法院的法律文书上证明不了马炳林为被告办理的一些法律事务。本案

原、被告所签订的以产抵债协议书，是双方当事人的真实意思表达，不违反法律规定，应予确认。该协议虽然没有双方的公章，但马炳林系原告方的工作人员，陈平喜又是赵县城镇建筑有限公司的法定代表人，根据法律规定“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任”。马炳林和陈平喜的行为双方法人均未予以否认。该合同签订后，二被告应积极处置石家庄市石英玻璃总公司的财产将其产权过户登记，而二被告却将其房产私自拆除，现在的土地为划拨地，政府的划拨地不能进行评估，造成该协议无法履行，致使不能实现合同目的，该合同应予解除。该合同解除后，被告方应支付所欠原告的250000元代理费。关于原告主张的违约金20000

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民再124号再审上诉人（原审被告）：陈平喜，男，1950年7月20日出生，汉族，住河北省赵县。委托代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北中宇律师事务所，住所地石家庄市康乐街14号祥源大厦。法定代表人：崔双喜，该所主任。委托代理人：郑军哲，该所律师。原审被告：赵县城镇建筑有限公司，住所地赵县集贸市场。法定代表人……