合同纠纷 （2015）六民二终字第00183号

原告蒋三仙与被告同兴公司之间的驾驶培训合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由双方陈述和培训费收款收据等佐证，足以认定。被告同兴公司作为从事道路运输相关业务企业，理应遵循道路运输的有关规定，在驾驶培训中对学员有按照交通管理法律、法规等进行培训并确保学员人身安全义务，致其损害的应承担相应民事责任。由于本案被告在培训合同中履行义务不当，教学不规范，在未经公安机关交通管理部门正式指定的时间和线路进行训练，且违反交通法规乘员超载，发生交通事故致原告人身损害，事实清楚，证据确实，由《道路交通事故认定书》、医疗病历及医药费票据等在卷为凭，予以证实。鉴于原告在庭审中选择依教育培训合同纠纷向被告主张权利，而随车教练员陆金霞系被告公司雇佣人员，且在履行公司职务中，故依法应由被告单位承担合同履行中造成的原告损失责任。原告请求合法正当应予支持。第三人不属教育培训合同主体，不应承担本案合同责任。被告依法承担赔偿责任后可以向其他责任人追偿。因被告在履行合同中造成原告的损失系人身损害所受损失，故原告因人身损害所受各项损失均属法定赔偿范围。由于原告系城镇务工人员，且在城镇有居所，同起事故中已有

原告蒋三仙与被告同兴公司之间的驾驶培训合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由双方陈述和培训费收款收据等佐证，足以认定。被告同兴公司作为从事道路运输相关业务企业，理应遵循道路运输的有关规定，在驾驶培训中对学员有按照交通管理法律、法规等进行培训并确保学员人身安全义务，致其损害的应承担相应民事责任。由于本案被告在培训合同中履行义务不当，教学不规范，在未经公安机关交通管理部门正式指定的时间和线路进行训练，且违反交通法规乘员超载，发生交通事故致原告人身损害，事实清楚，证据确实，由《道路交通事故认定书》、医疗病历及医药费票据等在卷为凭，予以证实。鉴于原告在庭审中选择依教育培训合同纠

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00183号上诉人（原审被告）：舒城县同兴驾驶员培训有限公司。法定代表人：杨圣银，该公司总经理。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋三仙。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：戴红伟。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。……