提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫14民终1225号

关于薛刘记与何人成立雇佣关系，涉案工程中邢合适是否存在谋利行为的问题。因各方当事人均认可薛刘记等人系跟随邢合适干活，在工作现场接受邢合适指派，邢合适本人与曹占胜协商垒砖价款，干活方式等，并由邢合适与曹占胜结算工钱后，再向薛刘记等工人发放工资，结合邢合适每块砖提取0.05元的事实，原审认定邢合适从薛刘记的工作中获得利润，薛刘记与邢合适之间存在雇佣关系正确。邢合适主张其与薛刘记等人平均分配劳动报酬，并未从中谋利，与其原审中认可的事实相悖，故其主张不能成立，本院不予支持。因曹占胜为薛刘记垫付医疗费的行为与曹占胜、薛刘记存在雇佣关系没有必然联系，因此，邢合适据此主张曹占胜与薛刘记存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。关于薛刘记遭受的损失应由何人赔偿的问题。曹占胜将涉案工程劳务部分分包给邢合适，双方成立劳务分包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，曹占胜承包的个人建筑为

关于薛刘记与何人成立雇佣关系，涉案工程中邢合适是否存在谋利行为的问题。因各方当事人均认可薛刘记等人系跟随邢合适干活，在工作现场接受邢合适指派，邢合适本人与曹占胜协商垒砖价款，干活方式等，并由邢合适与曹占胜结算工钱后，再向薛刘记等工人发放工资，结合邢合适每块砖提取0.05元的事实，原审认定邢合适从薛刘记的工作中获得利润，薛刘记与邢合适之间存在雇佣关系正确。邢合适主张其与薛刘记等人平均分配劳动报酬，并未从中谋利，与其原审中认可的事实相悖，故其主张不能成立，本院不予支持。因曹占胜为薛刘记垫付医疗费的行为与曹占胜、薛刘记存在雇佣关系没有必然联系，因此，邢合适据此主张曹占胜与薛刘记存在雇佣关系的理由不能

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1225号上诉人（原审被告）邢合适，又名邢二阳，男，1979年3月5日出生，汉族。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）曹占胜，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛刘记，男，1972年9月20日……