服务合同纠纷 （2019）辽01民终4057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张望主张其于2017年1月1日办理了一张健身卡并交纳了1400元，上述主张原告仅提交一张健身卡，并未提交双方健身服务合同或协议、收款收据、付款凭证等其他相关证据，现原告张望不能证实其办理健身卡的时间、健身卡的使用期限以及交纳的费用金额，且被告沈阳格林梦夏健身俱乐部对原告张望的主张及证据不予以认可。故原告张望仅依据一张健身卡主张返还剩余健身会员卡余额847.67元的诉讼请求，理据不足，不予以支持。判决如下：驳回原告张望的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张望负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张望在格林梦夏健身俱乐部办理会员卡一张，卡号为：33×××03，健身时间为二年，自2017年1月1日至2019年1月1日。2017年11月14日，暂时停业，至今尚未营业。本院认为，本案的争议焦点之一为张望是否为格林梦夏健身俱乐部的会员。在该俱乐部停业时，其是否有权诉请解除双方间的服务合同关系。因格林梦夏健身俱乐部并不否

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张望主张其于2017年1月1日办理了一张健身卡并交纳了1400元，上述主张原告仅提交一张健身卡，并未提交双方健身服务合同或协议、收款收据、付款凭证等其他相关证据，现原告张望不能证实其办理健身卡的时间、健身卡的使用期限以及交纳的费用金额，且被告沈阳格林梦夏健身俱乐部对原告张望的主张及证据不予以认可。故原告张望仅依据一张健身卡主张返还剩余健身会员卡余额847.67元的诉讼请求，理据不足，不予以支持。判决如下：驳回原告张望的诉讼请求。案件受理费50元，由原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4057号上诉人（原审原告）：张望，女，汉族，1962年6月21日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪怒江北街**。法定代表人：任全林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。上诉人张望与被上诉人沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林梦夏健身俱乐部……