建设工程施工合同纠纷 （2016）皖12民终3372号

双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。阜阳八建公司承建的综合楼虽至今未经验收、决算、审计，但该综合楼已经交付使用，在阜阳八建公司催要工程款时，马寨乡财政所向阜阳八建公司出具有情况说明，并对工程款数额、已付程款、尚欠工程款的具体数额予以认可，阜阳八建公司亦未提供证据证明剩余工程款是28700元，故剩余工程款数额应按该说明中的数额予以确定。同时，因合同约定工程款利息支付的前提是工程经过竣工验收才计算利息，但该工程至今未经验收，且阜阳八建公司一直未能提供税票，故对阜阳八建公司要求承担利息的诉讼请求，不予支持。马寨乡财政所辩称阜阳八建公司起诉超过诉讼时效、本案纠纷不属法院管辖等意见，与查明的相关事实和法律规定不符，不予采信。对于颍州区财政局称其单位不是合同主体，不应承担民事责任的辩称理由，因马寨乡财政所无独立法人资格，对其单位的债权债务的法律后果应当由主管部门即颍州区财政局承担。故对该辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证

双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。阜阳八建公司承建的综合楼虽至今未经验收、决算、审计，但该综合楼已经交付使用，在阜阳八建公司催要工程款时，马寨乡财政所向阜阳八建公司出具有情况说明，并对工程款数额、已付程款、尚欠工程款的具体数额予以认可，阜阳八建公司亦未提供证据证明剩余工程款是28700元，故剩余工程款数额应按该说明中的数额予以确定。同时，因合同约定工程款利息支付的前提是工程经过竣工验收才计算利息，但该工程至今未经验收，且阜阳八建公司一直未能提供税票，故对阜阳八建公司要求承担利息的诉讼请求，不予支持。马寨乡财政所辩称阜阳八建公司起诉超过诉讼时效、本案纠纷不属法院

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3372号上诉人（原审原告）：阜阳市第八建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢303号，统一社会信用代码913412001518641643（1-3）。法定代表人：张和平该公司经理。委托诉讼代理人：常福中，该公司员工。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区财政……