民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00865号

本案争议的主要焦点是涉案252880元借款是如何形成的、上诉人薛某甲共向被上诉人偿还了多少款项，偿还的是本金还是利息等问题。上诉人薛某甲、折某上诉称，本案借款是2012年3月29日以借款本金16万元于2013年3月29日本息结算为21万元重新出具借据，于2014年3月29日本息结算为252880万元重新出具借据形成的。对此，被上诉人袁某某只认可2013年3月29日借款本金21万元于2014年3月29日本息结算为252880万元重新出具借据形成的，不认可双方存在16万元的借款关系。上诉人再未提交其他证据证明涉案借款本金最初为16万元，故对上诉人的该上诉主张不予采信，对被上诉人自认的涉案借款2013年3月29日本金为21万元的事实应予采信。则被上诉人持有的借据所载借款数额252880元中，21万元为本金，42880元为按月利率2.2%计算的利息。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款约定借款期限为一年，2013年3月29日

本案争议的主要焦点是涉案252880元借款是如何形成的、上诉人薛某甲共向被上诉人偿还了多少款项，偿还的是本金还是利息等问题。上诉人薛某甲、折某上诉称，本案借款是2012年3月29日以借款本金16万元于2013年3月29日本息结算为21万元重新出具借据，于2014年3月29日本息结算为252880万元重新出具借据形成的。对此，被上诉人袁某某只认可2013年3月29日借款本金21万元于2014年3月29日本息结算为252880万元重新出具借据形成的，不认可双方存在16万元的借款关系。上诉人再未提交其他证据证明涉案借款本金最初为16万元，故对上诉人的该上诉主张不予采信，对被上诉人自认的涉案借款201

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00865号上诉人（原审被告）薛某甲。上诉人（原审被告）折某。被上诉人（原审原告）袁某某。上诉人薛某甲、折某因与被上诉人袁某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛某甲、折某，被上诉人袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终……