恢复原状纠纷 （2017）冀01民终5346号

原审原告建设的简易房使用的宅基地登记在原审被告和王吉花名下，原审原告没有宅基地使用权，恢复原状是对原审被告和他人宅基地使用权的侵害，不应支持原审原告的该项诉讼请求。原审原告要求原审被告赔偿130200元经济损失，理由是没有地方住，租赁房屋每年租赁费3000元，计算7年的租赁费。因为没有人管，只能雇保姆，每个月工资1300元，以上共计130200元。原审原告因生活支出的上述费用与原审被告拆除简易房的行为没有直接因果关系。原审被告是原审原告的儿子，对原审原告有赡养义务，如果没有房屋居住，可以要求原审被告及其他子女提供。要求原审被告赔偿上述损失原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条的规定，一审判决如下：驳回原告王吉东的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吉东负担。经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的双方当事人之间的关系、宅基地的由来及现在登记情况等事实均无异议。上诉人称被上诉人王利民无权将王兵因的两间房屋所占的宅基地登记在王利民名下，但其并未对此提供能够被确认的证据，也未提供土地主管部门对王利

原审原告建设的简易房使用的宅基地登记在原审被告和王吉花名下，原审原告没有宅基地使用权，恢复原状是对原审被告和他人宅基地使用权的侵害，不应支持原审原告的该项诉讼请求。原审原告要求原审被告赔偿130200元经济损失，理由是没有地方住，租赁房屋每年租赁费3000元，计算7年的租赁费。因为没有人管，只能雇保姆，每个月工资1300元，以上共计130200元。原审原告因生活支出的上述费用与原审被告拆除简易房的行为没有直接因果关系。原审被告是原审原告的儿子，对原审原告有赡养义务，如果没有房屋居住，可以要求原审被告及其他子女提供。要求原审被告赔偿上述损失原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5346号上诉人（原审原告）：王吉东，男，1936年6月14日生，汉族，行唐县人，物资局退休职工。委托诉讼代理人：王建林，男，行唐县人，住本村，系王吉东之子。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1960年12月23日生，汉族，农民，行唐县人，住。上诉人王吉东因恢复原状纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初26号民……