继承纠纷 （2019）内04民终2843号

被上诉人李某2、李某3在一审及二审审理过程中，均明确表示要求继承遗产，而且涉案遗产亦不在李某2、李某3处，所以李某2、李某3应属于原告人身份，一审法院对其诉讼地位未履行释明义务，程序错误；同时一审作为定案依据的李某1等三人签署的放弃遗产继承声明书中只涉及宅基地，未涉及其他财产内容，根据物权法的规定，宅基地使用权人对于宅基地只有使用权，没有所有权，不发生继承的法律后果，所以该份放弃财产继承声明书内容无效，对于李某1、李某2、李某3是否放弃遗产的意思表示应综合本案证据情况重新确认。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6483号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵　杰 二0一九年八月十五日书记员 岳子杨

被上诉人李某2、李某3在一审及二审审理过程中，均明确表示要求继承遗产，而且涉案遗产亦不在李某2、李某3处，所以李某2、李某3应属于原告人身份，一审法院对其诉讼地位未履行释明义务，程序错误；同时一审作为定案依据的李某1等三人签署的放弃遗产继承声明书中只涉及宅基地，未涉及其他财产内容，根据物权法的规定，宅基地使用权人对于宅基地只有使用权，没有所有权，不发生继承的法律后果，所以该份放弃财产继承声明书内容无效，对于李某1、李某2、李某3是否放弃遗产的意思表示应综合本案证据情况重新确认。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2843号上诉人(原审原告)：李某1，女，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某……