劳动争议 （2016）浙10民终1643号

被告詹乐明以贺学明名义进行治疗及原告华吉公司为贺学明出具工伤认定申请表并不能直接表明原告承认被告是原告的员工。被告在与梁邵军的电话联系中提到船是梁邵军的，梁邵军是造船老板，因此被告明知其是在为梁邵军造船时受伤。劳动关系的劳动者应从事用人单位安排的有报酬的劳动并接受用人单位的劳动管理。梁邵军租赁原告的船台用于造船，原告与梁邵军之间存在的是租赁合同关系。被告未提供证据证明梁邵军与原告存在其他法律关系，也无法证明被告从事的是原告安排的工作。被告主张原、被告之间存在劳动关系，但被告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告詹乐明与原告台州华吉船业有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由被告詹乐明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人詹乐明与被上诉人台州

被告詹乐明以贺学明名义进行治疗及原告华吉公司为贺学明出具工伤认定申请表并不能直接表明原告承认被告是原告的员工。被告在与梁邵军的电话联系中提到船是梁邵军的，梁邵军是造船老板，因此被告明知其是在为梁邵军造船时受伤。劳动关系的劳动者应从事用人单位安排的有报酬的劳动并接受用人单位的劳动管理。梁邵军租赁原告的船台用于造船，原告与梁邵军之间存在的是租赁合同关系。被告未提供证据证明梁邵军与原告存在其他法律关系，也无法证明被告从事的是原告安排的工作。被告主张原、被告之间存在劳动关系，但被告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1643号上诉人（原审被告）：詹乐明，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州华吉船业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道椒江村，组织机构代码：66619699－4。法定代表：张吕友，职务：执行董事。委托……