医疗损害责任纠纷 （2015）济民终字第2719号

诉权是民事主体的一项基本权利，包括程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，它是由诉的法律制度所确定的，属于公法权利的范畴，当事人不能自行约定放弃（有效书面仲裁协议或条款除外）。诉权与诉讼权利不尽相同，二者既有联系又有区别，不能混淆。当事人只能在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉符合该条规定，本院应当予以受理。关于赔偿协议是否显失公平，可否予以撤销问题。原告委托代理人李涛认为，原告是没有文化的农村妇女，对被告起草的协议内容并不完全理解，尤其是第三条剥夺了原告的诉讼权利。赔偿依据和项目也不明确。医院说赔偿7000元，让她签字她就签了，回到家把协议书给别人看后才觉得赔偿少了，所以才起诉的。被告及其委托代理人石新欣认为，协议是双方各自真实意思表示，且已实际履行完毕。原审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的

诉权是民事主体的一项基本权利，包括程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，它是由诉的法律制度所确定的，属于公法权利的范畴，当事人不能自行约定放弃（有效书面仲裁协议或条款除外）。诉权与诉讼权利不尽相同，二者既有联系又有区别，不能混淆。当事人只能在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉符合该条规定，本院应当予以受理。关于赔偿协议是否显失公平，可否予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2719号上诉人（原审被告）邹城市第二人民医院。法定代表人付臣，院长。委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张传芹，农民。委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师。委托代理人陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。上诉人邹城市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第646号民事判……