农村土地承包合同纠纷 （2014）喀民终字第525号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方于2011年1月5日签订的土地承包合同是否应予解除；2、杨钰琳是否应赔偿哈成文经济损失107100元；3、杨钰琳是否应退还哈成文土地承包押金20000元。关于双方于2011年1月5日签订的土地承包合同是否应予解除的问题。本院认为，双方于2011年1月5日签订的土地承包合同，虽约定了由哈成文承包杨钰琳在伽师县铁日木乡2村开发的100亩土地，但对该土地具体方位并未明确约定，现哈成文称：杨钰琳将其承包的部分土地又承包给了砖厂，但杨钰琳辩称：砖厂所用土地并不在其给哈成文承包的土地中，因双方各执一词，且对此又未达成补充协议，因此，双方签订的合同属标的约定不明，应视为主要条款欠缺，合同不成立，而不成立的合同则无需解除。故原判决认定双方签订的合同有效，并予以解除，确有不当，本院依法予以纠正。关于杨钰琳是否应赔偿哈成文经济损失107100元的问题。哈成文称：杨钰琳未给其提供合格充足水源，且将其承包的部分土地又承包给砖厂，导致其无法耕种，造成损失，对此其未能提供证据予以证实，虽新疆佳信价格评估咨询有限公司喀什第一分公司作出新佳信价评（2012）06

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方于2011年1月5日签订的土地承包合同是否应予解除；2、杨钰琳是否应赔偿哈成文经济损失107100元；3、杨钰琳是否应退还哈成文土地承包押金20000元。关于双方于2011年1月5日签订的土地承包合同是否应予解除的问题。本院认为，双方于2011年1月5日签订的土地承包合同，虽约定了由哈成文承包杨钰琳在伽师县铁日木乡2村开发的100亩土地，但对该土地具体方位并未明确约定，现哈成文称：杨钰琳将其承包的部分土地又承包给了砖厂，但杨钰琳辩称：砖厂所用土地并不在其给哈成文承包的土地中，因双方各执一词，且对此又未达成补充协议，因此，双方签订的合同属标

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第525号上诉人（原审被告）：杨钰琳。被上诉人（原审原告）：哈成文。上诉人杨钰琳因与被上诉人哈成文土地承包合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2013）伽民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨钰琳、被上诉人……