侵害商标权纠纷 （2015）沈中民四初字第130号

原告广东轻出作为第53237号、第1792324号商标的注册人，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告廉江电器未经许可在其生产的电饭锅上使用上述商标，并进行销售，侵害了原告广东轻出的商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。被告廉江电器虽主张本案诉争的侵权产品并非其公司生产，亦没有在阿里巴巴网站上进行销售，是其他公司冒用其名义进行的生产、销售行为，但其并未提供相关证据予以证明，亦未向公安机关报案或向工商行政管理部门进行投诉，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿数额，双方均未能提供证据证明因侵权行为原告广东轻出所受到的实际损失或者被告廉江电器所获得的利益，也未能提供可供参考的商标许可使用费的证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为种类为生产和销售、侵权持续时间及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。关于被告沈阳电子的侵权行为。其作为销售者，亦构成对原告广东轻出商标权的侵犯。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任，仅承担停止侵

原告广东轻出作为第53237号、第1792324号商标的注册人，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告廉江电器未经许可在其生产的电饭锅上使用上述商标，并进行销售，侵害了原告广东轻出的商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。被告廉江电器虽主张本案诉争的侵权产品并非其公司生产，亦没有在阿里巴巴网站上进行销售，是其他公司冒用其名义进行的生产、销售行为，但其并未提供相关证据予以证明，亦未向公安机关报案或向工商行政管理部门进行投诉，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿数额，双方均未能提供证据证明因侵权行为原告广东轻

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民四初字第130号原告：广东轻出集团股份有限公司。法定代表人：卢业干，该公司董事长。委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告：廉江市石城旺隆电器厂。负责人：刘亚周。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被告：沈阳市大东区冠衡电子商行。负责人：赵强。原告广东轻出集团股份有限公司（以下简称广东轻出）与被告廉江市石城旺隆电器厂（以下……