法定继承纠纷 （2014）一中民终字第02892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，203号房屋及郑××名下的银行存款、以及在郑×6处保管的郑××的现金，均属于被继承人徐××、郑××的遗产，作为徐××、郑××的法定继承人，郑×3、郑×4、郑×2、郑×5、郑×6、郑×7均有依法继承被继承人遗产的权利。原审法院根据查明的事实，依照法律规定，对被继承人徐××、郑××的遗产范围的确认及对遗产分割所作判决并无不当。郑×2认为原审法院未查明事实，主张其对203号房屋拥有部分权利，应在房产分配及遗产分割上拥有更多的份额，但其所提交的证据不能证实其事实主张，应承担不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。郑×2的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费一万零一百二十元，由郑×4负担一千六百八十六元六角六分（已交纳）；由郑×3、郑×2、郑×7、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，203号房屋及郑××名下的银行存款、以及在郑×6处保管的郑××的现金，均属于被继承人徐××、郑××的遗产，作为徐××、郑××的法定继承人，郑×3、郑×4、郑×2、郑×5、郑×6、郑×7均有依法继承被继承人遗产的权利。原审法院根据查明的事实，依照法律规定，对被继承人徐××、郑××的遗产范围的确认及对遗产分割所作判决并无不当。郑×2认为原审法院未查明事实，主张其对203号房屋拥有部分权利，应在房产分配及遗产分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02892号上诉人（原审被告）郑×2，男，1959年3月20日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑×3，女，1962年11月14日出生。被上诉人（原审原告）郑×4，女，1965年9月3日出生。以上二被上诉人委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑×5，女，1948年11月2……