民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民申字第00042号

本案诉争的150万元的借款在实际履行中还款人和收款人都是富地丰田公司，但李湘平原审提供的借据、转款函、收款收据和延期还款承诺书均由朱学册以个人名义出具，足以证明本案民间借贷关系的主体是李湘平和朱学册。朱学册称实为富地丰田公司借款150万元，钱也是富地丰田公司所用，其履行的职务行为的主张，依法不能成立，但朱学册可另行向富地田公司主张权利。关于朱学册提供已偿还135.5万元借款的新证据，本院认为，朱学册主张已偿还135.5万元给王峰、刘俊勇，未能提供证据证明李湘平与王峰、刘俊勇是何关系，李湘平对朱学册偿还给王峰、刘俊勇款项之事实不予认可，故朱学册再审申请期间提供的新证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。关于朱学册称借据、委托函和延期还款承诺书系李湘平限制人身自由、强行要其签订的。本院认为，朱学册未提供如报警等证据证明其受胁迫所打条据，且借款关系确实存在，对收到150万元借款的事实朱学册也不予否认，故对其主张本院依法不予支持。综上，朱学册的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

本案诉争的150万元的借款在实际履行中还款人和收款人都是富地丰田公司，但李湘平原审提供的借据、转款函、收款收据和延期还款承诺书均由朱学册以个人名义出具，足以证明本案民间借贷关系的主体是李湘平和朱学册。朱学册称实为富地丰田公司借款150万元，钱也是富地丰田公司所用，其履行的职务行为的主张，依法不能成立，但朱学册可另行向富地田公司主张权利。关于朱学册提供已偿还135.5万元借款的新证据，本院认为，朱学册主张已偿还135.5万元给王峰、刘俊勇，未能提供证据证明李湘平与王峰、刘俊勇是何关系，李湘平对朱学册偿还给王峰、刘俊勇款项之事实不予认可，故朱学册再审申请期间提供的新证据，因与本案不具有关联性，本院

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00042号再审申请人（原审被告）朱学册。被申请人（原审原告）李湘平，女，1970年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路*号，公民身份证号码4206011970********。委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。原审被告赛文。再审申请人朱学册因与被申请人李湘平、原审被告赛文民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城……