建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂08民终422号

本案基础法律关系为宏艺公司荆门麒麟万华城项目部与彭伟签订的《架子工施工分包合同》，该合同属建设工程施工合同，按照法律规定，订立建设工程施工合同的主体应当具备从事建筑活动的法定资质，彭伟作为个人不具备架子工程施工资质，故《架子工施工分包合同》的订立违反法律强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但合同双方仍应按照合同约定对已完工部分工程量进行结算。关于彭伟主张的工程款的承担主体问题。其主张孙必松是宏艺公司在涉案工程的委托代理人，孙必松与其签订《架子工施工分包合同》系代理行为，所产生的法律后果应由委托人即宏艺公司承担。宏艺公司主张，孙必松与宏艺公司之间是挂靠关系，即孙必松借用宏艺公司的劳务施工资质从事涉案工程劳务施工，孙必松向宏艺公司书面承诺施工人工工资由孙必松个人承担，与宏艺公司无关。一审法院认为，关于孙必松与宏艺公司之间的法律关系，孙必松、宏艺公司均主张是挂靠关系，彭伟认为是委托代理关系，主要依据是宏艺公司向孙必松出具的法人授权委托书，该委托书载明，宏艺公司授权委托孙必松为荆门麒麟·万华城项目工程现场施工全面管理等事宜，授权委托人在施工事项过程中的有关一切事务，宏艺公司均承认，授权委托期

本案基础法律关系为宏艺公司荆门麒麟万华城项目部与彭伟签订的《架子工施工分包合同》，该合同属建设工程施工合同，按照法律规定，订立建设工程施工合同的主体应当具备从事建筑活动的法定资质，彭伟作为个人不具备架子工程施工资质，故《架子工施工分包合同》的订立违反法律强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但合同双方仍应按照合同约定对已完工部分工程量进行结算。关于彭伟主张的工程款的承担主体问题。其主张孙必松是宏艺公司在涉案工程的委托代理人，孙必松与其签订《架子工施工分包合同》系代理行为，所产生的法律后果应由委托人即宏艺公司承担。宏艺公司主张，孙必松与宏艺公司之间是挂靠关系，即孙必松借用宏艺公司的劳务施工资质从

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终422号上诉人（原审被告）：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所湖北省赤壁市陆水湖大道241号。法定代表人：陈年春，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟……