机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4566号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉肇事黑B×××××号大货车的实际车主及责任承担问题。经查明，李君在事发后接受交警部门询问及一审法院在审理本案和（2013）穗黄法刑初字第100号刑事案中都述称其是金秋物流公司的员工，事发时是在履行职务行为。李君作为案涉肇事的黑B×××××号大货车的驾驶员和事故的直接责任人，其对有关其工作事宜的前后多次陈述内容基本一致，并无矛盾之处，具有较高的可信度。另外，李志新在事发后首次接受交警部门询问时表示是其叫李君到金秋物流公司打工，其是金秋物流公司的经理；金秋物流公司在一审时也曾陈述李志新是该公司在广州的经理，负责该公司在广州的一切事务。虽然后来李志新改变供述称张明辉是黑B×××××号大货车的实际车主，但除其口头陈述外，未能提交任何书面证据予以证明，现根本不能排除是李志新为帮助金秋物流公司逃避承担责任而改变供述的可能性。结合人民保险哈尔滨分公司为黑B×××××号大货车承保交强险的保险单记载被保险人为金秋物流公司的事实，一审认定李君是金秋物流公司雇佣的，事发时是在为金秋物流公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉肇事黑B×××××号大货车的实际车主及责任承担问题。经查明，李君在事发后接受交警部门询问及一审法院在审理本案和（2013）穗黄法刑初字第100号刑事案中都述称其是金秋物流公司的员工，事发时是在履行职务行为。李君作为案涉肇事的黑B×××××号大货车的驾驶员和事故的直接责任人，其对有关其工作事宜的前后多次陈述内容基本一致，并无矛盾之处，具有较高的可信度。另外，李志新在事发后首次接受交警部门询问时表示是其叫李君到金秋物流公司打工，其是金秋物流公司的经理；金秋物流公司在一审时也曾陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第4566号上诉人（原审被告）：哈尔滨金秋物流有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李淑珍，该公司董事长。委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕平，身份证住址：广东省广州市开发区。被上诉人（原审原告）：莫浩泉，身份证住址：广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：莫浩威，身份证住址：广……