产品生产者责任纠纷 （2013）民申字第1031号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.《质量鉴定报告》能否作为本案定案依据；2.二审法院未依东风汽车公司的申请调取证据是否违法；3.西汇公司退货并返还货款的请求应否予以支持；4.二审判决认定的赔偿数额是否合理。（一）关于《质量鉴定报告》能否作为本案定案依据的问题2002年7月2日，西汇公司与东风汽车公司的销售商乌鲁木齐金昊业汽车贸易有限公司（以下简称金昊业公司）签订一份《销售合同》，约定由西汇公司购买EQ3300QGX（十八吨自卸车)10辆。后西汇公司发现该批车辆存在质量问题，并与东风汽车公司于2003年1月29日达成《车辆整改协议书》，同年10月19日该批车辆经东风汽车公司整修完毕，经双方代表共同验收合格后交还给西汇公司。后西汇公司认为该批车辆仍存在质量问题，无法正常运营，遂提起诉讼并要求对该批车辆进行产品质量鉴定。二审法院认为车辆质量问题系本案双方当事人争议的焦点，经征求双方当事人意见后，以(2005)新法委鉴字第022号司法技术鉴定委托函委托新疆维吾尔自治区质量技术监督局对案涉车辆是否存在质量问题予以检测鉴定。新疆维吾尔自治区质量技术监督局指定其授权检验机构新疆维吾尔自治区汽车产品质

本案再审审查主要涉及以下问题：1.《质量鉴定报告》能否作为本案定案依据；2.二审法院未依东风汽车公司的申请调取证据是否违法；3.西汇公司退货并返还货款的请求应否予以支持；4.二审判决认定的赔偿数额是否合理。（一）关于《质量鉴定报告》能否作为本案定案依据的问题2002年7月2日，西汇公司与东风汽车公司的销售商乌鲁木齐金昊业汽车贸易有限公司（以下简称金昊业公司）签订一份《销售合同》，约定由西汇公司购买EQ3300QGX（十八吨自卸车)10辆。后西汇公司发现该批车辆存在质量问题，并与东风汽车公司于2003年1月29日达成《车辆整改协议书》，同年10月19日该批车辆经东风汽车公司整修完毕，经双方代表共

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1031号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风新疆汽车有限公司。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托代理人：宋胜利，该公司法律事务部部长。委托代理人：李金，新疆新天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什西汇边贸有限责任公司。法定代表人：谭卫国，该公司董事长。委托代理人：安邦坤，该公司职员。委托代理人：谢常中，四……