建设工程分包合同纠纷 （2017）苏08民终1987号

华茂公司即使作为涉案工程的调试单位，仅能证明其参与涉案工程竣工调试工作，亦不能证明其是涉案工程的实际施工人。一审法院认为：本案争议焦点是陈文霞在涉案工程中施工等一系列行为是否是代表华茂公司的职务行为。从涉案工程施工合同的签订到履行，具体到工程施工、备料、工程款结算方面的事实看，涉案工程的施工没有使用过华茂公司的建筑资质，有关施工资料中均未出现过华茂公司的印章，陈文霞在施工合同签订、履行过程中甚至工程款结算时均未以华茂公司的职员身份，而是以其个人名义实施，虽然涉案工程施工合同履行过程中，华茂公司的法定代表人陈佩恒为陈文霞在组织人员、设备、备料、资金等方面均提供了很大帮助，其中涉及到使用华茂公司的资金账户发放工人工资和备料，但仅能证明陈佩恒为陈文霞承包涉案工程提供帮助，并不能证明陈文霞是代表华茂公司履行职务行为。因此，华茂公司主张其是涉案工程实际施工人，要求天成公司、陈文霞、浦盛公司给付涉案工程款，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，作出判决：驳回华茂公司的诉讼请求。案件受理费17400元，由华茂公司负担。本院经审理确认一审法院查明的

华茂公司即使作为涉案工程的调试单位，仅能证明其参与涉案工程竣工调试工作，亦不能证明其是涉案工程的实际施工人。一审法院认为：本案争议焦点是陈文霞在涉案工程中施工等一系列行为是否是代表华茂公司的职务行为。从涉案工程施工合同的签订到履行，具体到工程施工、备料、工程款结算方面的事实看，涉案工程的施工没有使用过华茂公司的建筑资质，有关施工资料中均未出现过华茂公司的印章，陈文霞在施工合同签订、履行过程中甚至工程款结算时均未以华茂公司的职员身份，而是以其个人名义实施，虽然涉案工程施工合同履行过程中，华茂公司的法定代表人陈佩恒为陈文霞在组织人员、设备、备料、资金等方面均提供了很大帮助，其中涉及到使用华茂公司的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1987号上诉人（原审原告）：江苏华茂建设工程有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村综合一楼。法定代表人：陈佩恒，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈文霞，女，1973年……