财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终3274号

公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据云某1、万通鼎安公司向一审法院提交的证据，结合本案的实际情况，云某1主张的事实达到了高度盖然性的标准，一审法院依法认定万通鼎安公司工作人员的行为与云某1损害后果之间存在因果关系，因此，万通鼎安公司应对云某1的损失承担赔偿责任。关于损失如何认定的问题，因云某1、万通鼎安公司均不向一审法院申请有关鉴定，根据云某1提交的证明材料，不足以证明受损坏的油画的实际价值为46.71万元，一审法院综合案件多方面因素，认定云某1的财产损失为12000元。对于云某1请求万通鼎安公司赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的诉讼请求，缺少法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，一审法院判决：一、北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司于判决生效之日起15日内赔偿云某1财产损失12000元；二、驳回云某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院

公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据云某1、万通鼎安公司向一审法院提交的证据，结合本案的实际情况，云某1主张的事实达到了高度盖然性的标准，一审法院依法认定万通鼎安公司工作人员的行为与云某1损害后果之间存在因果关系，因此，万通鼎安公司应对云某1的损失承担赔偿责任。关于损失如何认定的问题，因云某1、万通鼎安公司均不向一审法院申请有关鉴定，根据云某1提交的证明材料，不足以证明受损坏的油画的实际价值为46.71万元，一审法院综合案件多方面因素，认定云某1的财产损失为12000元。对于云某1请求万通鼎安公司赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的诉讼请求，缺少法律依据，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3274号上诉人（原审被告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园****（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：刘杭杰，男，北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司员工。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云某1，男，1970年7月11日出生，蒙……