排除妨害纠纷 （2019）粤14民终1452号

根据（2010）兴法民一初字第264号判决和（2011）梅中法民二终字第34号判决确定的内容，涉案的兴宁市罗浮基督教旧址（座落于兴宁市罗浮镇圩镇）原告享有一半的产权，且该产权已由一审法院分割完毕，故原告在上述土地上（其产权范围内）享有占有、使用、收益或处分的权利，并享有排他性权利。2019年3月21日上午，原告方在其所有的土地上进行清理淤泥等行为，是原告方行使其所有权的具体体现，对他人实施的妨碍行为，原告享有排除妨碍的权利。两被告在原告施工处进行坐立，妨碍了原告施工，原告对此不具有容忍的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定，现原告请求被告不能妨碍其在其所有的土地上清理淤泥，依法应予以支持。原告请求被告不能妨碍其建房，因建设房屋需经行政审批、报建等程序，是否可以建设房屋需经自然资源、住建等政府部门审批，不属于法院的职权范畴，不宜在本判决中直接认定原告可在其土地上建设房屋，故原告的该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿其损失9960元，其中钩机清泥1000元，载运淤泥工资700元，工人工资（7人，每人120元）

根据（2010）兴法民一初字第264号判决和（2011）梅中法民二终字第34号判决确定的内容，涉案的兴宁市罗浮基督教旧址（座落于兴宁市罗浮镇圩镇）原告享有一半的产权，且该产权已由一审法院分割完毕，故原告在上述土地上（其产权范围内）享有占有、使用、收益或处分的权利，并享有排他性权利。2019年3月21日上午，原告方在其所有的土地上进行清理淤泥等行为，是原告方行使其所有权的具体体现，对他人实施的妨碍行为，原告享有排除妨碍的权利。两被告在原告施工处进行坐立，妨碍了原告施工，原告对此不具有容忍的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1452号上诉人（原审原告）：刘建军。委托诉讼代理人：刘作宏，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）：刘耀华。被上诉人（原审被告）：袁凤招。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾汉林，系上列两被上诉人的女婿。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘桂辉，系上列两被上诉人的儿子。上诉人刘建军因与被上诉人刘耀华、袁凤招排除妨害纠纷一案，不服广……