机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终170号

本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈金庭负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告陈金庭及作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车车主的被告黄宜操，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告陈金庭、黄宜操承担原告70%的损失，30%由原告承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号小型普通客车没有投保交强险，被告陈金庭、黄宜操应先在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。被告黄宜操提供与被告陈金庭车辆销售协议及

本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈金庭负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告陈金庭及作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车车主的被告黄宜操，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告陈金庭、黄宜操承担原告70%的损失，30%由原告承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终170号上诉人（原审被告）黄宜操。委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎镇生。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金庭。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人卢少铨，总经理。上诉人黄宜操因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕……